Case No.5-14/2010 from 2010-02-19 / Judge: Шабалин Александр Михайлович

  • Home
  • Court decisions
  • Case No.5-14/2010 from 2010-02-19 / Judge: Шабалин Александр Михайлович
Решение по административному делу
Информация по делу

     

          КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

5 марта 2010 года        г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда ШАБАЛИН А.М., при секретаре ПОРЯДИНОЙ А.В., с участие Ж., рассмотрев его жалобу на постановление от ХХ ХХ ХХ инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Балтийскому городскому округу по делу об административном правонарушении, которым военнослужащий войсковой части 11111 капитан 3 ранга

Ж., родившийся ХХ ХХ ХХ в <адрес>, проживающий в <адрес>

привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению ХХХ от ХХ ХХ ХХ инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Балтийскому городскому округу по делу об административном правонарушении, Ж. в 22 часа 25 минут ХХ ХХ ХХ на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем БМВ государственный регистрационный знак ХХХ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Ж. направил в суд жалобу, в которой отменить указанное постановление.

В судебном заседании, настаивая на удовлетворении жалобы, Ж. пояснил, что в указанное время и в указанном месте был остановлен инспектором ГИБДД, который, не представившись, сразу же предъявил ему претензии в том, что он, управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, хотя по условиям освещенности, находясь вне автомобиля, инспектор этого видеть не мог.

Помимо этого, по утверждению Ж., он ремнем безопасности был пристегнут, чему свидетелем являлась его жена, ехавшая вместе с ним в автомобиле. Данное обстоятельство он отразил в протоколе об административном правонарушении. Иных свидетелей произошедшего не было.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, проверив доводы его жалобы, прихожу к следующему.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из представленных материалов усматривается, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении 39 ХХХ от ХХ ХХ ХХ Ж. в 22 часа 25 минут ХХ ХХ ХХ на <адрес> в <адрес> управлял транспортным средством автомобилем БМВ государственный регистрационный знак ХХХ, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. При этом в данном протоколе содержатся сведения о рассмотрении дела об административном правонарушении ХХ ХХ ХХ с 16 до 18 часов в помещении ОГИБДД <адрес>.

Вместе с тем из вышеуказанного постановления усматривается, что оно инспектором было вынесено ХХ ХХ ХХ, при этом в нем содержатся сведения о совершении Ж. административного правонарушения ХХ ХХ ХХ, что противоречит вышеприведенному протоколу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство в силу приведенных норм закона свидетельствует о том, что инспектором ДПС ГИБДД при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены процессуальные требования, что, в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, является основанием к отмене постановления ХХХ от ХХ ХХ ХХ о привлечении Ж. к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление ХХХ от ХХ ХХ ХХ инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Балтийскому городскому округу в отношении капитана 3 ранга Ж. отменить, возвратив материалы начальнику ОГБДД ОВД по Балтийскому городскому округу

Копия верна: Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда

                         

А.М. ШАБАЛИН